به گزارش خبرگزاری تسنیم از قم، به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی آیتالله مکارم شیرازی، این مرجع تقلید
امروز در دیدار مدیران رادیو معارف و رادیو محرم، محرم و عاشورا را از سرمایه‌های مهم شیعه دانست
و اظهار داشت: دشمنان به دنبال ضربه زدن به مرجعیت و عاشورا هستند و به این مسئله اذعان می‌کنند و
برای تحقق آن سرمایه‌گذاری عظیمی را صورت داده‌اند.
وی انقلاب اسلامی ایران را نشأت گرفته از قیام عاشورا ارزیابی و تصریح کرد: در مسائل مربوط به
محرم و عاشورا تمام جناح‌ها و گروه‌ها ورود می‌کنند و اختلافات کنار میرود و این حلقه اتصال بسیار
ارزشمند است.
مرجع تقلید شیعیان با اشاره به نقشه‌های دشمنان برای کمرنگ کردن حضور مردم در برنامه‌های
عزاداری محرم و عاشورا، نسبت به وقوع برخی آسیب‌ها هشدار داده و بر لزوم مراقبت همگان در این
خصوص تأکید کرد.
وی با یادآوری توصیه‌های همیشگی خود به مداحان، بیان کرد: امروزه مداحی نسبت به سابق گسترده‌تر
شده است؛ به همین دلیل باید مراقبت‌های ویژه‌ای در این خصوص صورت گیرد؛ نباید به نام مداحی
کارهای سیاسی و جناحی کرد؛ خطبای محترم نیز باید مراقبت‌های لازم را داشته باشند.
آیتالله مکارم شیرازی با بیان اینکه در برنامه‌های مربوط به رادیو محرم از جنبه‌های معرفتی غفلت
نشود، اظهار داشت: رادیو محرم باید جنبه تبیین گری و هدایت‌گری داشته باشد؛ رسانه‌ها نیز نباید تابع
خواسته‌ها باشند، بلکه بایستی با توجه به آموزه‌های دینی معیارها را رعایت کنند.
مرجع تقلید شیعیان با اشاره به سبک‌های رایج در مداحی، برخی از آنها را سبُک و دور از شأن
عزاداری امام حسین(ع) دانسته و بر لزوم پرهیز ازاین‌گونه سبک‌ها تأکید کرد.
وی در پایان گفت: امیدواریم که همه این سرمایه عظیم را پاسداری کنیم و برای پیشرفت اسلام و مکتب
اهل‌بیت(ع) از آن بهترین بهره‌گیری را داشته باشیم.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، "وندی شرمن"، معاون اسبق وزیر خارجه آمریکا و سرپرست
تیم مذاکره‌کننده این کشور در گفت‌وگوهای هسته‌ای ایران و گروه 1+5 از سخنان چند سال پیش خود که
گفته بود "فریبکاری بخشی از ژن ایرانی‌ها است" ابراز ندامت کرد
شرمن که به تازگی تجربیاتش در مذاکرات با ایران، کره شمالی و کوبا را در کتابی به رشته تحریر
درآورده در مصاحبه‌ای روز جمعه با شبکه خبری "سی‌بی‌اس" درباره شرایط مطرح کردن این ادعا و
اتفاقات بعدی آن توضیح داد.
مجری برنامه از شرمن پرسید: "شما درباره مذاکره در جریان توافق ایران نوشته‌اید. گفته‌اید که در مقطعی
گریه کردید چون یکی از حرف‌هایی که از دهانتان به بیرون پریده بود باعث شده بود در خیابان‌های ایران
"شعار مرگ بر وندی شرمن" سر بدهند. من درباره چیزی که در کتاب نوشته‌اید فکر کردم و به نظرم می‌رسد
که [در مذاکره] آدم باید مراقب حرف زدنش باشد، چون در غیر اینصورت ممکن است خطرناک باشد."
شرمن در پاسخ گفت: "در واقع، همین‌طور است. به طرز باورنکردنی خطرناک است. از اینکه آن جمله را
گفتم، پشیمانم.»
او سپس در پاسخ به این سوال که چه جمله‌ای را بر سر زبان آورده گفت: «جمله این بود که فریبکاری در
ژن آنها (ایرانی‌ها) است که این را در جواب سوال یک سناتور در جلسه استماع کمیته روابط خارجی سنا
گفتم و این حرف باعث شد که در خیابان‌های تهران، شعار مرگ بر شرمن سر بدهند.»
شرمن، علاوه بر این ادعا کرد که در طول گفت‌وگوهای هسته‌ای، خودش و دخترش ایمیل‌هایی با این
مضمون دریافت کرده که در حالی که او مشغول پیش بردن مذاکرات است همسرش در حال معاشقه با زنی
دیگر در اروپا است.
او از تمامی این موارد به عنوان موانع موجود بر سر مذاکرات هسته‌ای یاد کرد و گفت که با پشتکار توانسته
آنها را رفع کند.
شرمن، مهرماه سال 1392 در جلسه‌ای در کمیته روابط خارجی مجلس سنا گفت: "ما می‌دانیم که فریبکاری
بخشی از ژن [ایرانی‌ها] است."
دولت آمریکا چند ماه پیش با نقض تعهداتش از توافق هسته‌ای با ایران خارج شد و اعلام کرد تمامی
تحریم‌هایی که به موجب این توافق لغو شده بودند را در دو دوره 90 و 180 روزه علیه ایران احیا خواهد
کرد. اولین بسته این تحریم‌ها از ماه گذشته اجرایی شدند.
اقدام دولت آمریکا، علاوه بر آنکه انتقاد روسیه، چین، اتحادیه اروپا، انگلیس، فرانسه و آلمان به عنوان
طرف‌های برجام را به همراه داشت با محکومیت جهانی مواجه شده است.
متن کامل این بیانیه را به شرح زیر است :
به نام خدا
حضور رئیس‌جمهوری اسلامی ایران دکتر حسن روحانی در صحن مجلس شورای اسلامی برای پاسخگویی به پرسش‌های نمایندگان گرچه نه مجلس را «قانع» کرد نه ملت را «راضی» ساخت اما می‌تواند سرآغازی برای «اصلاحات راهبردی» در دولت از هر دو جهت «سیاستگذاری و اجرا» باشد.
ما کارگزاران سازندگی ایران به خوبی از سهم دیگر ارکان حاکمیت در پاسخگویی بحران سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کنونی آگاهیم و از موضع رئیس‌جمهور در دعوت همه قوای نظام سیاسی برای عبور از این بحران‌ها دفاع کرده و از پرهیز ایشان برای تشدید تنش در حاکمیت در این نطق استقبال می‌کنیم و متقابلا از قوای دیگر به‌خصوص قوه مقننه انتظار داشتیم و داریم که نقاط تنش‌زا را کم و کمتر نماید؛ اما این همه سبب نمی‌شود نقد استراتژیک دولت دکتر حسن روحانی را فرو گذاریم و با وجود حمایت اصولی خود از این دولت و دفاع از رای خود در سال‌های 1392 و 1396 از آن انتقاد کارشناسی نکنیم. ما براساس گفتمان دولت، دولت را نقد می‌کنیم:
* دولت فاقد استراتژی روشن اقتصادی است*
به نظر ما دولت فاقد استراتژی اقتصادی روشن است. با وجود آنکه در افکار عمومی و نیز رسانه‌های اصولگرا این دولت به حمایت از اقتصاد آزاد شناخته و حتی متهم میشود، اما عملکرد دولت در پنج سال گذشته نسبتی با مولفه‌های این اندیشه اقتصادی ندارد. از سوی دیگر به جز اقتصاددانان آزادیخواه، طرفداران اندیشه‌ی نهادگرایی هم دل خوشی از دولت ندارند و مسئولیت سیاست‌های آن را برعهده نمی‌گیرند و طیف سوم که به مدافعان اقتصاد اسلامی مشهورند نیز در زمره‌ی منتقدان دولت قرار دارند. دولت روحانی نه به لوازم «اقتصاد آزاد» پای‌بند است و نه از نسخه‌های «اقتصاد ارشادی» پیروی می‌کند و در یک کلام دولتی سرگشته در میان مکاتب و اندیشه‌های اقتصادی است.
اوج این سرگشتگی را می‌توان در سیاست ارزی دولت به عیان دید: مهمترین سند افتخار اقتصادی دولت ثبات نرخ ارز در 5 سال ) تا قبل از خروج دونالد ترامپ از برجام) است. این در حالی است که به گفته‌ی اکثریت نیرومندی از اقتصاددانان آزادیخواه و مدافع بازار آزاد، دولت می‌توانست به جای سرکوب سیستماتیک نرخ ارز، در یک شیب ملایم رو به بالا، بهای ارز را بدون کمترین تنش اجتماعی و اقتصادی طی بازه زمانی 4ساله واقعی کند و مانع از شوک دی‌ماه 96 شود.
سرکوب فنر ارز در نهایت به این شوک ارزی بزرگ بدل شد که به غیر از عوامل سیاسی (چه خارجی و چه داخلی) ریشه در عملکرد اقتصادی و اجرایی درون دولت هم دارد و روحانی نباید اهمال دولت را نادیده بگیرد.
سرکوب فنر ارز در نهایت به این شوک ارزی بزرگ بدل شد که به غیر از عوامل سیاسی (چه خارجی و چه داخلی) ریشه در عملکرد اقتصادی و اجرایی درون دولت هم دارد و روحانی نباید اهمال دولت را نادیده بگیرد. افسانه‌ی پوپولیستی ارزش پول ملی گرچه در کوتاه‌مدت با سرکوب ارز زنده می‌ماند اما در درازمدت به ضرر اقتصاد، تولید و حتی ارزش پول ملی کشور است.
کاربست سازوکارهای اقتضائی که منجر به تغییرات پی‌در‌پی در سیاست‌های ارزی دولت در بهار سال 97 شد، متاسفانه زمینه رانت‌جویی و بستر ویژه‌خواری اخلالگران اقتصادی را فراهم ساخت که لاجرم موجب سردرگمی بازار و ابهام و سرگشتگی فعالان اقتصادی کشور شد. کارگزاران سازندگی بر این باورند گرچه رانت‌زایی این سیاست بسیار مهم بود اما مهمتر از آن عدول دولت از نظریه اقتصاد آزاد و نوعی انفعال گفتمانی دولت بود که گرچه پس از مدت کوتاهی اصلاح شد اما در همان بازه زمانی نیز ضربات جبران‌ناپذیری بر ساختار اقتصادی کشور وارد کرد.
*اصرار بر حفظ رئیس سازمان برنامه و بودجه مانع اصلاح سازوکار اقتصادی شد*
این ضربه جبران‌ناپذیر بیش از هر چیز ریشه در فضای ذهنی «دولتمردان روحانی» دارد. با وجود آنکه انتظار می‌رفت در دولت دوم دکتر روحانی هماهنگی و کارآمدی ستاد اقتصادی دولت بیشتر شود، اما اصرار بر حفظ رئیس سازمان برنامه و بودجه سبب شد این اصلاح ضروری رخ ندهد.
ما به جدّ معتقدیم، سازمان برنامه و بودجه مغز متفکر اقتصادی دولت است و به همین علت برای اصلاح عملکرد دولت نیازمند به تغییر در این مدیریت و تنظیم دو نهاد دولتی دیگر؛ بانک مرکزی و وزارت اقتصاد و نیز وزارتخانههای دیگر مانند وزارت صمت با این سازمان هستیم.
متاسفانه گرچه برخی می‌کوشند دولت مستقر را یک دولت تکنوکرات معرفی کنند، لکن کابینه آقای روحانی آکنده از بوروکرات‌هایی است که جز به حفظ نظام ناکارآمد اداری موجود کشور و ارائه گزارشهای مثبت از نهادهای پایین‌دست به نهادهای بالادست نمی‌اندیشند. ما درباره شخصیت فردی این اشخاص اظهارنظر نکرده و به آنان احترام می‌گذاریم اما تکنوکرات واقعی پیش از آنکه به حفظ بوروکراسی بیندیشد در پی چابکی و کارآمدی آن در مسیر توسعه کشور است. دولت در کشورهای در حال رشد، موتور توسعه و حرکت به سوی اقتصاد آزاد است.
متاسفانه گرچه برخی می‌کوشند دولت مستقر را یک دولت تکنوکرات معرفی کنند، لکن کابینه آقای روحانی آکنده از بوروکرات‌هایی است که جز به حفظ نظام ناکارآمد اداری موجود کشور و ارائه گزارشهای مثبت از نهادهای پایین‌دست به نهادهای بالادست نمی‌اندیشند.
ما مایل هستیم بر اهمیت محوری سازمان برنامه و بودجه در تاریخ توسعه ایران تاکید کنیم. این سازمان فقط نهاد تخصیص بودجه و تقسیم پول در کشور نیست. از آغاز تاسیس سازمان برنامه تا به امروز اکثراً اقتصاددانان یا تکنوکرات‌هایی بر کرسی صدارت این سازمان نشسته‌اند که برای توسعه کشور یعنی افزایش تولید و رشد اقتصادی برنامه داشته‌اند.
متاسفانه با وجود نقدهایی که بر سازمان برنامه و بودجه در دولت اول دکتر روحانی وارد می‌شد لکن در دولت دوم نه‌تنها اصلاحی صورت نگرفت بلکه روند مدیریتی این سازمان تثبیت و نهادهای دیگر در اطراف آن و براساس توانایی‌های مدیریت قبلی چیده شد. وزارت اقتصاد نیازمند مدیریت یک اقتصاددان بود و بانک مرکزی باید فراتر از یک حسابداری یا صرافی بزرگ اداره می‌شد اما فقدان استراتژی اقتصادی در دولت آن را به مجمعی از بوروکراتهای بی‌انگیزه (چه از لحاظ سیاسی و چه به لحاظ نظری) بدل ساخته است که دولت را نه به عنوان «مغز متفکر توسعه ملی» که به عنوان یک «اداره‌ی کاغذی» تحلیل می‌کنند و تقلیل می‌دهند.
با خروج ایالات متحده آمریکا از برجام، ابتکار عمل سیاست خارجی ایران به شدت کاسته شده است. وزارت امور خارجه دولت دکتر حسن روحانی از آغاز، حول یک ایده محوری شکل گرفته بود که از برجام هم مهمتر بود. آن ایده محوری، «استراتژی مذاکره» بود که از نظریه گفت‌وگوی تمدن‌ها، در تداوم سیاست تنش‌زدایی دولت‌های هاشمی و خاتمی و بازگشت از تنش‌آفرینی‌های دولت محمود احمدی‌نژاد گامی فراتر و رو به جلو بود. جلب اعتماد مقام معظم رهبری برای مذاکره با ایالات متحده آمریکا در موضوع مشخص یعنی پرونده هسته‌ای ایران هنر دولت روحانی بود که البته از دولت قبل کم و بیش شروع شده بود اما در این دولت رسمیت یافت و به برگ برنده روحانی بدل شد.
*پیش‌بینی خوش‌بینانه از انتخابات آمریکا منجر به غافلگیری دولت شد*
گرچه از همان آغاز سیاستمداران تندروی داخلی و خارجی از رادیکال‌های افراطی تا حزب جمهوری‌خواه آمریکا در این برنامه کارشکنی می‌کردند اما دولت با پذیرش و تنفیذ برجام «ثبات سیاسی» را به ایران بازگرداند و هنرمندانه جمهوری اسلامی را از ذیل فصل 7 منشور ملل متحد خارج کرد.
متاسفانه پیش‌بینی خوش‌بینانه از انتخابات آمریکا و در نظر نگرفتن پدیده ترامپ منجر به غافلگیری دولت شد و گرچه استادان روابط بین‌الملل معتقدند که حتی در صورت ریاست‌جمهوری هیلاری کلینتون امکان اخلال در برجام وجود داشت؛ اما دونالد ترامپ با مشورت بدترین دشمنان ایران از برجام خارج شد. چاره کار اما در ابتکار عمل در سیاست خارجی است.
ما معتقدیم دولت جمهوری اسلامی ایران نباید فریب رقابت‌های سیاست داخلی آمریکا میان دموکرات‌ها و جمهوریخواهان را بخورد و باید براساس اصول سه‌گانه «عزت، حکمت و مصلحت» تصمیم مستقل خود را در سیاست خارجی اتخاذ کند. تداوم برجام در گرو تعمیق برجام است و تعمیق برجام )همان‌گونه که مقام معظم رهبری گفتند( تنها و تنها با تقویت اقتصاد ملی و اقتدار دولت جمهوری اسلامی ایران ممکن و میسر خواهد شد.
«مذاکره» یک ابزار در سیاست خارجی است که می‌تواند براساس «اصول» و «ارزش‌های ملی» زمان مناسب آن تعریف شود اما انفعال و مجامله در سیاست خارجی چاره‌ساز نیست.
«مذاکره» یک ابزار در سیاست خارجی است که می‌تواند براساس «اصول» و «ارزش‌های ملی» زمان مناسب آن تعریف شود اما انفعال و مجامله در سیاست خارجی چاره‌ساز نیست. دولت در این زمینه نیازمند تداوم حمایت همه ارکان حاکمیت از جمله مجلس شورای اسلامی است و باید مبتکرانه راه برون‌رفت از تهدیدها و تحریم‌های پیش‌رو را در پیش بگیرد.
پیشنهاد مشخص ما به ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران دکتر حسن روحانی، نوسازی دولت در هر دو عرصه‌ی سیاستگذاری و اجراست. دولت خون تازه می‌خواهد. باید به قوای تازه‌نفس که آماده‌ی شرایط جدیدند مجال داد. مردان «بزم» را در شرایط «رزم» نمی‌توان به کار گرفت. شمشیرهای مرصّع را باید به دیوار آویخت و با سلاح آخته، هوشمندانه به مقابله با شرایط جدید رفت. مردم ایران گرچه همیشه آماده‌ی دفاع و مقاومت هستند اما همان‌طور که رئیس‌جمهور گفت «نه جنگ می‌خواهند و نه قحطی».
به نظر ما ایالات متحده آمریکا نیز نمی‌تواند وارد یک جنگ تمام عیار نظامی با ایران شود. شرایط داخلی آمریکا، اوضاع منطقه خاورمیانه و توان ملی ایران اعم از تاریخ، جغرافیا، فرهنگ و قدرت بازدارندگی کشور، مانع اصلی در برابر تجاوز آمریکا به ایران خواهد بود. اما بدتر از جنگ نظامی، تسلیم شدن در برابر جنگ اقتصادی و دیپلماتیک غرب است.
*نیاز به یک دولت جوان و کارآمد و باانگیزه داریم*
ایجاد یک دولت جوان، کارآمد و باانگیزه که با تغییر کامل کابینه اقتصادی دولت میسر است و بازگشت ابتکار عمل به سیاست خارجی ایران راز مقاومت عزتمندانه ایران در برابر تهدیدات خارجی است. در چنین شرایطی و از موضع اقتدار ملی، ایران می‌تواند از دستاوردهای برجام به عنوان یک سند بین‌المللی دفاع کند و وارد هر نوع ابتکار عمل سیاسی شود.
ما کارگزاران سازندگی ایران علاوه بر ناکارآمدی‌های دولت، دست‌های پنهان داخلی و خارجی را در ناکامی دولت به خوبی می‌بینیم و قصد انکار دشمنی آنها را با دولت نداریم. هیچ دولتی بعد از سال 1360 با این موج تخریب و حجم توهین و تهدید مواجه نشده است. توهین به رئیس‌جمهور و تهدید وی به ترور در جریان ماجرای فیضیه تنها نمونه این اقدامات نیست که دامنه آن سالیانی فراتر و شکننده‌تر بوده است.
اینکه رئیس‌جمهور سعی کرد با متانت سوال مجلس را پاسخ دهد تا تنش‌آفرینی نشود و به نوعی آبروی خود را در گرو آرامش کشور نهاد از لوازم اخلاقی و ضرورت‌های پاسخگویی رئیس دولت در پیشگاه ملت بود، اما انتظار می‌رفت «منطق پرسشگری» پارلمان از رئیس‌جمهور منتخب و نحوه ورود به اجزاء آن، روشن‌تر و قانع‌کننده‌تر به افکار عمومی عرضه می‌شد.
متاسفانه نه‌تنها دولت که دیگر نهادهای قانونی کشور به خصوص مجلس از یک ضعف ساختاری و حقوقی رنج می‌برند که ما در فرصتی دیگر به آسیب‌شناسی حقوقی کلیت نظام جمهوری اسامی ایران خواهیم پرداخت. اما فکرمی‌کنیم دولت دکتر حسن روحانی به عنوان منتخب ملت موظف است به «رای مردم» و «اعتماد مردم» متعهد بماند و با رفع مشکلات داخلی خود «حجت» را بر دیگر قوا تمام کند و دست‌کم در برابر رای‌دهندگان از حیثیت سیاسی خود صیانت نماید و این کار فرجام نمی‌یابد مگر با تحول در سیاست و مدیریت.
شاید مخالفان دولت از سقوط دولت استقبال می‌کنند اما حزب کارگزاران سازندگی بر این باور است، بهترین راه بازسازی دولت براساس آهنگ همان رایی است که ملت سخاوتمندانه به آن تقدیم کرد: یک دولت تازه برای شرایط تازه؛ قبل از آنکه دیر شود.
آقای الیاس حضرتی در دفاع از استیضاح آقای
کرباسیان در مجلس فریاد می زدکه" دستمان
تنها به وزیر اقتصاد رسیده است واگرنه باید
رئیس جمهور را استیضاح می کردیم..." اما
این صدا با همه بلندی اش، به گوش ها نرسید
و البته دلنشین هم نبود. اما چرا؟ چرا اصلاح
طلب ها نمی توانند حساب شان را از امروز
دولت جدا کنند؟
محسن مهدیان: آقای الیاس حضرتی در دفاع از استیضاح آقای کرباسیان در مجلس فریاد می زدکه" دستمان
تنها به وزیر اقتصاد رسیده است واگرنه باید رئیس جمهور را استیضاح می کردیم..."
اما این صدا با همه بلندی اش، به گوش ها نرسید و البته دلنشین هم نبود. اما چرا؟ چرا اصلاح طلب ها نمی
توانند حساب شان را از امروز دولت جدا کنند؟
پاسخ خیلی روشن است.
ا* این دولت تنها وتنها با حمایت همه جانبه و بلاشرط اصلاح طلب ها به قدرت رسیده است. همین جناب
حضرتی در ایام انتخابات اعلام کرد که "تمام قد" در حمایت از روحانی هستیم؛ آنهم "بدون هرگونه شرطی".
حافظه آقایان اگر کوتاه مدت است، البته حافظه رسانه ای کشور پاک شدنی نیست. بگذریم که همین آقای
حضرتی چند ماه بعد و در شروع بروز چالش های اقتصادی، چون فکر نمی کرد یکروز کارد ها به استخوان
برسد، اینطور گفت: " اصلاح طلب ها در سختی ها نیز در کنار دولتند" حالا چه اتفاقی افتاده است؟ بله امروز
روز سختی است؛ بمانید و سفره تان را جدا نکنید.
2* ممکن است سوال شود که " حمایت کردیم؛ مثل خیلی ها. انتخابات ، انتخابات است. مگر اصولگراها از
احمدی نژاد برائت نکردند؟" سوال دقیقی است. بله اصولگراها حق داشتند اعلام برائت کنند؛ چون احمدی
نژاد نفاق داشت. ظاهر آنروزش را چه کسی تصور می کرد با چنین باطنی همراه باشد؟ طبیعی است که با
گذشت زمان و روشن شدن حقیقت عقب نشستند.
اما آقای روحانی چی؟ الحمدالله از ویژگی های ممتاز آقای روحانی این است که همین بوده و همین است. با
همین شعارها و همین تیم و همین برنامه. همان روزها دلسوزان هشدار دادند این تیم و این برنامه و این
راهبرد تهش چالش های تودرتوی سهمگین است. اما اصلاح طلب ها با چشم باز حمایت کردند؛ پس باید
بایستند و همراهی کنند.
3* ممکن است مثل بسیاری از سلبریتی ها پشیمان شوند و سوال کنند که " خب قبول. آنروز اشتباه کردیم
و امروز متوجه شدیم. نمی شود اعلام برائت کرد؟" پرسش درستی است. اما حرف نهائی اینست که در همین
حرف نیز بی صداقتی است.
امروز اگر از دولت اعلام برائت می کنند و رگ گردن شان در مجلس بیرون می زند، باز هم از درد مردم نیست؛
متوجه شدند که از این دولت آبی گرم نمی شود و دیگر حاضر نیست برای آنها هزینه دهد. حاضر نیست
مطالبات حداکثری آنها را دنبال کند. نمونه اش سخنان آقای خاتمی و توصیه هایش به دولت؛ از رفع حصر
گرفته تا آزادی زندانیان و غیره.
همین امروز که آقای حضرتی در مجلس از درد مردم می گفت و حسابش را از دولت جدا می کرد، محمدصادق
جوادی حصار عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی در سرمقاله روزنامه اعتماد می نویسد که باید حسابمان
را از دولت جدا کنیم چون آقای روحانی حرف ما را گوش نداده است. حالا به چه حرفی: عمل به وعده هایی
مثل رفع حصر و افزایش آزادی های مدنی و رعایت گسترش حقوق شهروندی و غیره..
مشکلات مردم چنین فهرستی دارد؟ با این بهانه ها می خواهید حساب تان را از مردم جدا کنید؟ امروز هم
صداقت ندارید.
4* ممکن است گفته شود: " گذشته را که باختیم. باید برای انتخابات آینده فکری کرد..." بله. اگر این را
بگویند صادقانه است. همین را بگویند.
"روحانی" فردا به مجلس میرود
عضو هیئت رئیسه مجلس گفت: اگر نمایندگان فردا از توضیحات رئیس‌جمهور قانع نشوند،
سؤال به قوه‌قضائیه ارسال میشود .
اکبر رنجبرزاده، عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری
تسنیم، با بیان اینکه حجت‌السلام حسن روحانی رئیس‌جمهور فردا (سه‌شنبه 6شهریور) برای پاسخ به سوال
نمایندگان در مجلس حضور می‌یابد، گفت: طرح سؤال از رئیس‌جمهور پس از اعلام وصول در صحن
علنی قوه مقننه، بلافاصله از سوی رئیس مجلس به رئیس جمهوری ارسال شد. آقای روحانی نیز طی
نامه‌ای به لاریجانی اعلام کرد که فردا در مجلس حضور می‌یابد.
وی با بیان اینکه رئیس‌جمهور در جلسه فردا یک ساعت زمان برای پاسخ به سوالات نمایندگان دارد،
افزود: نمایندگان سوال‌کننده نیز 30 دقیقه زمان دارند که توضیحات خود را بیان کنند.
عضو هیئت رئیسه مجلس ادامه داد: طرفین می‌توانند وقت خود را به دو بخش تقسیم کنند. در این صورت
همه سؤالات و پاسخ‌ها در بخش اول وقت هر یک از دو طرف بیان میشود و در بخش دوم ابهامات
سؤال‌کنندگان و پاسخ‌های رئیس‌جمهوری مطرح میشود.
رنجبرزاده با بیان اینکه طرح سوال از رئیس‌جمهور در 5 محور تدوین شده است، تصریح کرد: درباره
پاسخ رئیس‌جمهور به هر یک از سؤالات از نظر قانع‌کننده بودن به صورت جداگانه رأی‌گیری میشود.
بنابراین در جلسه سوال از آقای روحانی نیز برای هر سوال به صورت جداگانه رای‌گیری میشود تا
نمایندگان نظر نهایی خود را اعلام کنند.
نماینده مردم اسدآباد در مجلس در همین راستا اضافه کرد: چنانچه اکثریت نمایندگان حاضر در جلسه از
پاسخ رئیس جمهور به سؤالی قانع نشده باشند و موضوع مورد سؤال، نقض قانون و یا استنکاف از قانون
محسوب شود، آن سؤال به قوه قضائیه ارسال میشود.
به گزارش تسنیم، محور‌های سوال از رئیس‌جمهور عبارت است از:
1.چرا دولت در کنترل قاچاق که یکی از مهمترین عوامل فلج تولید ملی است موفق نبوده است؟
2. علت استمرار تحریم‌های بانکی با گذشت بیش از 2 سال و علی‌رغم اجرای همه تعهدات برجامی ایران
چیست؟
3. چرا دولت نسبت به کاهش بیکاری مفرط اقدام شایسته‌ای ندارد؟
4. علت رکود اقتصادی شدید چندین ساله علی‌رغم وعده‌ها و اعلام‌های مکرر عبور از رکود چیست؟
5. علت افزایش شتابان نرخ ارز خارجی و کاهش شدید ارزش پول ملی چیست؟
به گزارش تسنیم، اواخر سال گذشته 80 نماینده با امضای طرحی که دارای 5 محور بود خواستار حضور
حجت‌الاسلام حسن روحانی رئیس‌جمهور در مجلس برای پاسخگویی درباره سئوالات خود شدند. این طرح
پس از آن تهیه شد که بیش از 55 نماینده امضای خود را از طرح سوال از رئیس‌جمهور پس گرفته بودند.
طرح اولیه سؤال از رئیس‌جمهور 130 امضاء داشت که درباره مشکلات موسسات مالی – اعتباری و
ندادن پول سپرده‌گذاران از سوی این موسسات بود. نمایندگان برای اینکه طرح سوال از رئیس‌جمهور کلاً
منتفی نشود، طرح جدید را تهیه کردند.
